Kriminālprocess sākts pēc Krimināllikuma (KL) 158.panta, kas par tīšu goda aizskaršanu vai neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī kā sodu paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz trīsdesmit minimālajām mēnešalgām.
Lai gan pērn no KL tika izslēgts 158.pants par goda aizskaršanu un neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī, Jūrmalas tiesai ierosinātā lieta būtu jāskata, aģentūrai LETA iepriekš sacīja Mirska advokāte Inguna Kalniņa.
Kalniņa sacīja, ka kriminālprocesā tiek lūgts atzīt žurnālisti par vainīgu pēc iepriekšminētā panta, kā arī papildus likumā par to noteiktajam sodam kriminālprocesā piedzīt arī 528 000 latu kompensāciju par Mirskim nodarīto morālo kaitējumu.
"TV3 Latvija" raidījums "Nekā personīga" iepriekš vēstīja, ka Mirska neapmierinātību raisījis laikrakstā izteiktais salīdzinājums ar Minhauzenu. Pēc raidījumā izskanējušās informācijas, tas balstīts uz vairāku informācijas avotu teikto. "Dienai" veltītajā apsūdzībā Mirskis kopumā apstrīdējis 20 publikācijas fragmentus.
Sloga "Nekā personīga" atzina, ka šis raksts tapis, tāpat kā jebkur pasaulē tas notiek demokrātisku valstu laikrakstu redakcijās. Viņa norādīja, ka raksta tapšana bijusi absolūta viņas iniciatīva, ar kuru žurnāliste devusies pie redaktora, sakot, ka par jaunievēlēto Eiroparlamenta deputātu vajadzētu uzrakstīt stāstu, jo it īpaši latviešu lasošā auditorija par viņu noteikti nezina un viņš ir pietiekami interesanta persona.
Žurnāliste "Nekā personīga" atzina, ka viņa vienkārši godprātīgi darījusi savu darbu.
Kā sacīja Kalniņa, saistībā ar 2009.gada vasarā pēc Mirska ievēlēšanas Eiroparlamentā latviešu un krievu valodā iznākošajos laikrakstos īstenoto pret deputātu vērsto kampaņu Valsts policijā esot sākts kriminālprocess par neslavas celšanu. Tas rosināts pēc Saeimas deputāta Miroslava Mitrofanova (PCTVL) raksta avīzē "Rakurss".
Kalniņa norādīja, ka, cik viņai zināms, šis kriminālprocess vēl atrodas izmeklēšanā policijā un prokuratūra vēl nav lūgusi Saeimu lemt jautājumu par iespējamo deputāta izdošanu kriminālvajāšanai. Arī no Mitrofanova tiekot lūgts par labu Mirskim piedzīt kompensāciju par morālo kaitējumu.
No Mitrofanova prasītās kompensācijas apmērs gan esot mazāks nekā kompensācija, ko tiekot lūgts piedzīt no žurnālistes Slogas, jo "Rakursa" tirāža esot mazāka nekā "SestDienai", kurā bijusi par aizskarošu uzskatītā publikācija. Advokāte nevēlējās konkretizēt kompensācijas apjomu.
0 komentāri:
Ierakstīt komentāru